Notifications
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

Supporting a fishing company on competition matters

22 June 2022

Handling competition issues when supporting a number of big transactions to invest in fishing companies

Developing an effective strategy to mitigate competition risks identified during comprehensive due diligence of nine fishing companies that had fishing quotas and over a dozen of trawlers, which allowed the client to reduce the purchase price of the target companies and avoid possible adverse consequences (administrative sanctions, additional payments etc.).

Litigation support to challenge allegations that the client was controlled by a foreign investor

Defending a company in court against the competition regulator’s claims that a foreign investor had obtained control over the company before it received fishing quotas, which gives the authorities the right to terminate the quotas. As a result, in the second litigation round the client and the Federal Antimonopoly Service decided to enter into a settlement agreement on conditions favourable for our client. Under the agreement, the Federal Antimonopoly Service acknowledges that the foreign investor does not control the company and there are no grounds to terminate the fishing quotas.
Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4