Notifications
11 november 2026
Изменение условий концессии: ключевые риски для инвестора
«Выиграл конкурс – играй по правилам»: почему суды наотрез отказывают...
06 november 2026
РБК: ФНС отсудила рекордную долю налоговых платежей
Как пишет РБК, по итогам первого полугодия 2026 года суды разрешили в...
03 november 2026
Право.ru: Двойные обязательства — как исполнять иностранные законы с учетом новых ограничений
Как пишет Право. ru, 15 октября Владимир Путин подписал указ, который...
30 october 2026
Право.ru: Как защитить активы и сохранить контроль над бизнесом
Как пишет Право.ru на конференции «Корпоративное право — 2026: защита...
26 october 2026
«ФБК Право» проводит исследование правовых механизмов ГЧП. Выпуск 1. Концессионные соглашения
Выпуск 1. Концессионные соглашения
23 october 2026
Алексей Нестеренко выступил на XXII Всероссийском налоговом форуме ТПП РФ
21 октября управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко принял ...
21 october 2026
Как адаптировать бизнес к санкциям и снизить риски
Команда «ФБК Право» подготовила материалы, посвященные адаптации бизн...
20 october 2026
Право.ru: Уточнение исполнения обязательств при реорганизации
Как пишет Право.ru, Правительство внесло в Госдуму законопроект № 134...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
Ru

Defence in disputes under agreements with government customers

21 June 2022

Representation of a company in a commercial court in a dispute with the State Unitary Enterprise over recovery of a debt and interest under a services contract

Subject matter of the dispute: the client concluded several agreements with government customers. In two court disputes, the client’s counterparty was the claimant and tried to recover its payments made to the client (defendant). In the subsequent case, the counterparty refused to pay for the services provided and the client turned to FBK Legal for debt recovery through court. The difficulty of this case was to confirm the scope and quality of the services since the counterparty claimed that the services had not been provided. Moreover, no services acceptance certificates had been signed by the customer, for which reason the actual provision of services should have been proved by other means. In all cases, the court rendered a decision in favour of the client satisfying our claims in full and dismissing the counterparty’s claims.

All three cases were won by lawyers of FBK Legal.

Counterparty: a government customer.

FBK Legal expertise
in your mailbox
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4