Notifications
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

Alexander Grigoriev, Lead Legal Advisor of FBK Legal, speaks about taxpayer right to VAT deduction

15 June 2011

Alexander Grigoriev, Lead Legal Advisor of FBK Legal, in interview to RBC Daily has given comments on the Supreme Arbitration Court (SAC) decision providing for that in case a taxpayer relies on acknowledgement of his right to VAT deduction, the availability of documents confirming such right is not enough. In the Court opinion, the existence of such documents must be reflected in tax statements otherwise taxpayer right to tax deduction cannot be realized.
SAC has made such conclusion basing on the results of proceedings in a case in which the plaintiff was OOO Forward and the defendant was a subdivision of Bryansk region Federal Tax Service. The dispute started in July 2009 when the Company requested the Court to recognize tax service claims for over 9.2 million rubles (which sum included additionally levied VAT, profit tax, as well as fines and penalties for their late payment) to be invalid. Alexander Grigoriev reminded that courts of original jurisdiction, courts of cassation and courts of appeal have sustained the Company’s claim, but SAC has reversed the decisions of these courts. Grigoriev explained that: “SAC has stated that law does not allow to refer to the documents that confirm excess payment but are not reflected in taxpayer accounting documents after tax audit completion”.

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4