Notifications
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

Natalia Perminova, FBK Legal Lead Legal Advisor on changing the amount of penalty

02 November 2011

Rossiyskaya Biznes Gazeta publishes an article of Natalia Perminova, FBK Legal Lead Legal Advisor where the author is reviewing the draft decree of Higher Arbitration Court On Individual Issues of Applying the Article 333 of the RF Civil Code. Therein it is suggested that the court should be provided the right to decrease amount of penalty if it is obviously inadequate to the consequences of liability violation. According to Ms. Perminova, so far the courts, as a rule, treated disputes “from the point of defending the debtor considering him to be the weak link which needs to be defended from the creditor”. “However this approach is far not always eligible and debtors quite often, when taking decision regarding violated deadline for implementing liabilities are based on favorable arbitration practice”, the expert notes. The RF Higher Arbitration Court draft decree contains suggestion of establishing a different approach “…the penalty can be decreased by the court on the basis of the Article 333 of the RF Civil Code only when a relevant statement is available from the respondent party”. “Limiting the court interference into the parties relations, at first glance, looks rather justifiable, as the principle of freedom of contract is effective in civil law”, the lawyer comments. While “it seems to be more reasonable to suggest the parties should consider the issue of adequacy of the penalty charged”.

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4