Notifications
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

Report, made by the FBK Legal's head of Tax Resolution practice Alexey Yakovlev during the sitting of the Glavbukh Club.

04 October 2012
Sitting of the Glavbukh Club, created under the auspices of professional magazine with the same name was held on October 4, 2012 on subject ‘Tax audit: disputable issues and forecasts’. The sitting was opened by the report of deputy head of Department for tax, customs and tariffs policy, Russian Ministry of Finance, Sergey Razgulin. Head of FBK Legal’s Tax Resolution practice Alexei Yakovlev among other issues raised the one related to the rules for executing requirements for submission of documents in case of suspended audit. ‘If the requirement was issued before suspension, but prescribed date of its execution falls on the period when the audit is not yet restarted, it remains unclear, whether a taxpayer shall still submit the documents requested or wait for restart’, - the lawyer says. He believes that taxpayer may wait for the audit to be restarted to submit the documents afterwards, since non-inclusion of the period stipulated for execution of requirement into the period fixed for field audit is not prescribed by the Art. 89 of the Tax Code.
This position is no also confirmed by separate cases from juridical practice.
Yakovlev also drew attention of the audience to the problems related to studying of original documents by tax authorities. ‘This issue is not regulated by the Tax Code. In particular, no periods are specified for the documents to be submitted for audit, it’s unclear whether the tax authorities are empowered to request for the documents, how much time they have for studying it, if they shall confirm the receipt of the originals in writing,’ – said FBK Legal’s head of Tax Resolution practice.
Discussion was highly rated by the representative of the Ministry of Finance who promised to study the problems discussed at the club’s sitting and initiate amendments and specification to the law regulating tax audit if required.
Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4