Notifications
09 june 2026
Вебинар «Должная осмотрительность в эпоху тотального цифрового контроля»
18 июня 2026 года юридическая фирма «ФБК Право» проводит вебинар «Дол...
08 june 2026
Команда «ФБК Право» приняла участие в благотворительном забеге Legal Run 2026!
6 июня в Москве состоялся благотворительный забег юристов Legal Run 2...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
Ru

FBK Legal Defends its Client against Dishonest Contractor

22 November 2017

FBK Legal has defended JSC IMP-Logistika against the claim related to a software development agreement.

The client’s contractors have filed a claim to collect payment for the work that they have not completed. FBK Legal lawyers have filed a counterclaim which has been partially upheld, while the claim from the dishonest contractor has been fully dismissed in the court of first instance. Both decisions have been confirmed in the court of appeal and the court of cassation. ?

“The proceedings have not been easy and lasted for over a year in all instances. We have managed to prove that it is the contractor who has not fulfilled the agreement, therefore, it does not have the right to require payment and, moreover, it should pay a significant penalty to our client and cover court fees,” says Alexander Ermolenko, Partner at FBK Legal.?

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4