Notifications
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

FBK Legal Wins at Court of Cassation in Case on Lease Contract Amendment by Email

17 March 2023

FBK Legal’s lawyers have won at the court of cassation in a case on lease contract amendment by email.

In 2019, FBK Legal’s client leased restaurant space in a business centre. In 2020, the government passed Law No. 98-FZ that permitted lessees to terminate leases if the lessor refused to reduce lease payments. The client used the law to ask for a discount to lease payments and a unilateral termination right.

As a result of negotiations, the parties agreed on a supplementary agreement to the lease contract with required terms and conditions by email. However, the parties did not sign the original agreement. A year after, the lessor started to claim that emails had been sent by unauthorised persons using inappropriate email addresses, who did not have the right to enter into such agreements. The lessor underlined that there was no single signed document. 

The client filed a lawsuit with FBK Legal’s support. The lawyers managed to prove that the supplementary agreement had been concluded by email offer acceptance. The actual fulfilment of the agreement by the parties turned out to be a strong argument. The court of first instance ruled that the agreement had been concluded in the revision permitting the lessee (our client) to repudiate the contract. The court of appeal upheld the ruling. The court of cassation agreed with the position of FBK Legal’s lawyers and upheld the rulings of the lower-level courts.

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4