Notifications
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

Article by FBK Legal Expert Evgeny Timin for "Practical Tax Planning" Journal No. 3, 2025

31 March 2025

Evgeny Timin, Senior Lawyer at the Tax Services Department of FBK Legal, discusses possible solutions in case additional taxes are assessed due to the “incorrect” transition to RFAS 6/2020.

Evgeny Timin has contributed an article to the “Practical Tax Planning” Journal No. 3, 2025, where he addresses the relevant issue of transition to RFAS 6/2020. In the article he covers:

  • Transition options to RFAS 6/2020 proposed by the Ministry of Finance of the Russian Federation

  • Cases in which tax inspectors raise objections

  • Key arguments to prove that the tax base was not misstated.

Inspectors have begun raising objections over property tax calculation. RFAS 6/2020 is the reason for this. Although it is an accounting standard for fixed assets, tax authorities scrutinise the companies’ transition process. Cases have been registered when the authorities accused the company of distorting the property tax base when switching to RFAS 6/2020. Such controversies often lead to additional tax assessments. While these claims are debatable, companies should be ready to challenge them with strong arguments. At the time of writing the article, no established arbitration practice exists on such controversies, which also increases risks for business.

Read the full article here.

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4