Notifications
09 june 2026
Вебинар «Должная осмотрительность в эпоху тотального цифрового контроля»
18 июня 2026 года юридическая фирма «ФБК Право» проводит вебинар «Дол...
08 june 2026
Команда «ФБК Право» приняла участие в благотворительном забеге Legal Run 2026!
6 июня в Москве состоялся благотворительный забег юристов Legal Run 2...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
Ru

FBK Legal Expert Anna Aktanaeva on Need for Thorough Analysis of Payouts to Debtor's Participants

11 November 2025

As reported by the PRObankrotstvo portal, the Arbitration Court of the Moscow District has clarified which circumstances should be ascertained when considering claims to recover losses from a debtor's director in connection with payouts to participants (case No. A41-80386/2022).

Commenting on the clarifications from the cassation court, Anna Aktanaeva, Head of Practice at FBK Legal, points out that courts must consider the company's obligations to creditors at the time of the payouts, the debtor’s financial state, and purposes of these payments. If the payments are made in good faith in the ordinary course of business and without detriment to creditors, they should not lead to the director's liability. Otherwise, such payouts may be classified as an asset-stripping transaction, resulting in losses for the company and liability for the director.

A key factor is proving actual damages and a direct causal link between these damages and the director's actions. The court highlights the necessity to demonstrate that the payouts resulted in reduced assets available to satisfy creditors' claims and were carried out in breach of the director's duties.

The expert also stresses out that the approach helps distinguish legitimate distributions of funds from abusive practices, raises the standard of evidence in litigation concerning subsidiary liability, and ultimately promotes more balanced and equitable court proceedings.

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4