Notifications
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

Head of FBK Legal Corporate Practice on the Rights of Minority Shareholders

11 October 2011

Profile magazine publishes an opinion column of the head of FBK Legal Corporate Practice Alexander Ermolenko. The author is reviewing the initiative of The Ministry of Economic Development, which is providing to minority shareholders more rights regarding receiving information and documents from a joint stock company. Law makers also suggest introducing a “special auditor” institute: any shareholder with a more than 10% block of shares can demand an unscheduled audit of the company. “What makes the novelties revolutionary is that the shareholders can make such demands not only in terms of the joint stock company itself, but in terms of its accountable entities as well”, Mr. Ermolenko notes.

As the author emphasizes, at the first glance, the suggested measures are positive, as the struggle of minority shareholders with abuse in quasi joint stock companies is familiar to everybody, while additional control from minor shareholders may have good impact on the company finance. However there is the turn side as well. “Corporate law is a double-edged tool, so a law-maker is always to choose one of the principles: protecting interests of the principle shareholders providing stability to the company operations (often to the detriment of the minor shareholders), or protecting interests of minority shareholders increasing transparency and control (meanwhile making the company dependant on a person with one share)”, the author notes.

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4