Notifications
06 november 2026
РБК: ФНС отсудила рекордную долю налоговых платежей
Как пишет РБК, по итогам первого полугодия 2026 года суды разрешили в...
03 november 2026
Право.ru: Двойные обязательства — как исполнять иностранные законы с учетом новых ограничений
Как пишет Право. ru, 15 октября Владимир Путин подписал указ, который...
30 october 2026
Право.ru: Как защитить активы и сохранить контроль над бизнесом
Как пишет Право.ru на конференции «Корпоративное право — 2026: защита...
26 october 2026
«ФБК Право» проводит исследование правовых механизмов ГЧП. Выпуск 1. Концессионные соглашения
Выпуск 1. Концессионные соглашения
23 october 2026
Алексей Нестеренко выступил на XXII Всероссийском налоговом форуме ТПП РФ
21 октября управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко принял ...
21 october 2026
Как адаптировать бизнес к санкциям и снизить риски
Команда «ФБК Право» подготовила материалы, посвященные адаптации бизн...
20 october 2026
Право.ru: Уточнение исполнения обязательств при реорганизации
Как пишет Право.ru, Правительство внесло в Госдуму законопроект № 134...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
20 may 2026
Проект приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
Ru

Representation of a company in a judicial dispute over recovery of mandatory payments to the budget

21 June 2022

Lawyers of FBK Legal represented a company in a case upon an application of the Directorate of the Federal Service for Supervision of Natural Resource Usage (Rosprirodnadzor) for Tomsk Region for recovery from the company of the arrears in the environmental impact fee.

In February 2018, Rosprirodnadzor lodged a claim against our client with a new calculation of air emission and water pollution charges for Q4 2014, which amounts were tens of times higher than that calculated and paid by the company. Subsequently, the client received similar claims for three more quarters of 2015.

The main argument of Rosprirodnadzor on additional air emission charges was that the company had no gas programme and no approval by the Ministry of Energy of the Russian Federation of the costs incurred by the company for the environment, while in terms of additional water pollution charges — that the company had to pay an increased rate in case there were no methods for calculating the underground water pollution charges.

Our lawyers developed a legal position confirming the client’s good faith and proved that it had such a programme, that it had lawfully applied the reduction factor when calculating air emission charges in connection with the measures to restore the natural environment, and that extra underground water pollution charges were ungrounded.

As a result, the court ruled in favour of the company and dismissed the claim filed by Rosprirodnadzor in full.

This dispute is a precedent-setting case: similar disputes for other periods for hundreds of millions of Russian roubles were suspended until a decision on this case. The total amount of claims is more than RUB 1 billion.
FBK Legal expertise
in your mailbox
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4