Notifications
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

Defence in disputes under agreements with government customers

21 June 2022

Representation of a company in a commercial court in a dispute with the State Unitary Enterprise over recovery of a debt and interest under a services contract

Subject matter of the dispute: the client concluded several agreements with government customers. In two court disputes, the client’s counterparty was the claimant and tried to recover its payments made to the client (defendant). In the subsequent case, the counterparty refused to pay for the services provided and the client turned to FBK Legal for debt recovery through court. The difficulty of this case was to confirm the scope and quality of the services since the counterparty claimed that the services had not been provided. Moreover, no services acceptance certificates had been signed by the customer, for which reason the actual provision of services should have been proved by other means. In all cases, the court rendered a decision in favour of the client satisfying our claims in full and dismissing the counterparty’s claims.

All three cases were won by lawyers of FBK Legal.

Counterparty: a government customer.

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4