Notifications
13 october 2026
НДФЛ до 22% на пассивные доходы и налог для ПИФов: юристы оценили налоговые поправки Минфина
Как пишет Право.ru, Минфин разработал законопроект, который меняет на...
12 october 2026
Апелляция указала на отдых должника в Турции как признак недобросовестности
Как пишет PROбанкротсво, суд подчеркнул, что вместо погашения долгов ...
01 october 2026
«ФБК Право» – лидер рейтинга «Коммерсантъ» Private Wealth
ИД «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга юридических компаний...
01 october 2026
PROбанкротство: заявление о собственном банкротстве после взысканий со стороны налоговых органов
Как пишет PROбанкротство, ООО «Левел мск» намерено обратиться в Арбит...
30 september 2026
Алексей Нестеренко выступил на форуме Право.ru «Налоги: 360»
Управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко принял участие в к...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
20 may 2026
Проект приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
Ru

Alexander Grigoriev, Lead Legal Advisor of FBK Legal, speaks about taxpayer right to VAT deduction

15 June 2011

Alexander Grigoriev, Lead Legal Advisor of FBK Legal, in interview to RBC Daily has given comments on the Supreme Arbitration Court (SAC) decision providing for that in case a taxpayer relies on acknowledgement of his right to VAT deduction, the availability of documents confirming such right is not enough. In the Court opinion, the existence of such documents must be reflected in tax statements otherwise taxpayer right to tax deduction cannot be realized.
SAC has made such conclusion basing on the results of proceedings in a case in which the plaintiff was OOO Forward and the defendant was a subdivision of Bryansk region Federal Tax Service. The dispute started in July 2009 when the Company requested the Court to recognize tax service claims for over 9.2 million rubles (which sum included additionally levied VAT, profit tax, as well as fines and penalties for their late payment) to be invalid. Alexander Grigoriev reminded that courts of original jurisdiction, courts of cassation and courts of appeal have sustained the Company’s claim, but SAC has reversed the decisions of these courts. Grigoriev explained that: “SAC has stated that law does not allow to refer to the documents that confirm excess payment but are not reflected in taxpayer accounting documents after tax audit completion”.

FBK Legal expertise
in your mailbox
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4