Notifications
13 october 2026
НДФЛ до 22% на пассивные доходы и налог для ПИФов: юристы оценили налоговые поправки Минфина
Как пишет Право.ru, Минфин разработал законопроект, который меняет на...
12 october 2026
Апелляция указала на отдых должника в Турции как признак недобросовестности
Как пишет PROбанкротсво, суд подчеркнул, что вместо погашения долгов ...
01 october 2026
«ФБК Право» – лидер рейтинга «Коммерсантъ» Private Wealth
ИД «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга юридических компаний...
01 october 2026
PROбанкротство: заявление о собственном банкротстве после взысканий со стороны налоговых органов
Как пишет PROбанкротство, ООО «Левел мск» намерено обратиться в Арбит...
30 september 2026
Алексей Нестеренко выступил на форуме Право.ru «Налоги: 360»
Управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко принял участие в к...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
20 may 2026
Проект приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
Ru

Report, made by the FBK Legal's head of Tax Resolution practice Alexey Yakovlev during the sitting of the Glavbukh Club.

04 October 2012
Sitting of the Glavbukh Club, created under the auspices of professional magazine with the same name was held on October 4, 2012 on subject ‘Tax audit: disputable issues and forecasts’. The sitting was opened by the report of deputy head of Department for tax, customs and tariffs policy, Russian Ministry of Finance, Sergey Razgulin. Head of FBK Legal’s Tax Resolution practice Alexei Yakovlev among other issues raised the one related to the rules for executing requirements for submission of documents in case of suspended audit. ‘If the requirement was issued before suspension, but prescribed date of its execution falls on the period when the audit is not yet restarted, it remains unclear, whether a taxpayer shall still submit the documents requested or wait for restart’, - the lawyer says. He believes that taxpayer may wait for the audit to be restarted to submit the documents afterwards, since non-inclusion of the period stipulated for execution of requirement into the period fixed for field audit is not prescribed by the Art. 89 of the Tax Code.
This position is no also confirmed by separate cases from juridical practice.
Yakovlev also drew attention of the audience to the problems related to studying of original documents by tax authorities. ‘This issue is not regulated by the Tax Code. In particular, no periods are specified for the documents to be submitted for audit, it’s unclear whether the tax authorities are empowered to request for the documents, how much time they have for studying it, if they shall confirm the receipt of the originals in writing,’ – said FBK Legal’s head of Tax Resolution practice.
Discussion was highly rated by the representative of the Ministry of Finance who promised to study the problems discussed at the club’s sitting and initiate amendments and specification to the law regulating tax audit if required.
FBK Legal expertise
in your mailbox
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4