Notifications
26 may 2026
Радио РБК. Если непогода стала причиной опоздания на работу
Если непогода помешала добраться до работы, вы не одиноки. Узнайте, в...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
Ru

FBK Legal Successfully Defends its Client's Fishing Rights

06 December 2017

The Decision of the Federal Antimonopoly Service based on which the client was supposed to be deprived of fishing quotas in the Far Eastern sea basin has been successfully challenged by FBK?Legal. On 30 November 2017 the Ninth Arbitration Court of Appeal upheld a ruling of the Arbitration Court of Moscow.

“This case is one of eight ?foreign investor cases” being currently heard in the arbitration court according to the instruction given by the President of the Russian Federation at the meeting of the State Council of the Russian Federation in 2015,? says Elena Shigidina, Head of FBK Legal Corporate Practice. ?After this instruction the FAS Russia began to monitor the fishing industry more closely and carry out inspections of fishing companies and their owners to identify possible violations of foreign investment legislation.?

When representing the client in court FBK Legal lawyers managed to prove that the conclusions made by the Antimonopoly Service were based on inapplicable regulations of the Law on Fishing and the Law on Foreign Investments. The dispute is also peculiar because as of the date of the FAS decision the company was not controlled by its former owner who had been qualified by the FAS Russia as a foreign investor.? ?

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4