Notifications
13 october 2026
НДФЛ до 22% на пассивные доходы и налог для ПИФов: юристы оценили налоговые поправки Минфина
Как пишет Право.ru, Минфин разработал законопроект, который меняет на...
12 october 2026
Апелляция указала на отдых должника в Турции как признак недобросовестности
Как пишет PROбанкротсво, суд подчеркнул, что вместо погашения долгов ...
01 october 2026
«ФБК Право» – лидер рейтинга «Коммерсантъ» Private Wealth
ИД «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга юридических компаний...
01 october 2026
PROбанкротство: заявление о собственном банкротстве после взысканий со стороны налоговых органов
Как пишет PROбанкротство, ООО «Левел мск» намерено обратиться в Арбит...
30 september 2026
Алексей Нестеренко выступил на форуме Право.ru «Налоги: 360»
Управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко принял участие в к...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
20 may 2026
Проект приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
Ru

FBK Legal Defends Client in ₽500 Million Tax Dispute

11 July 2022

FBK Legal lawyers have defended their client’s interest in a tax dispute considered in the West-Siberian Judicial District.

Following an on-site tax audit, the tax authorities filed tax claims in respect of corporate property tax, VAT and income tax:

·         corporate property tax was charged on construction in progress assets, which, according to the tax authorities, were ready for operation

·         corporate property tax was also charged on equipment installed in buildings and on structures qualified by the tax authorities as real estate components

·         the VAT claim concerned the rules for tax reversal and refund in case a contractor reduced the value of pre-paid works

·         the income tax claim was caused by the refusal of the tax authorities to recognise expenses as deductible if they were associated with the acquisition of fixed assets but incurred after the fixed assets had been entered in books.

The courts of three instances (Commercial Court of the Yamalo-Nenets Autonomous District, Eighth Commercial Court of Appeal, Commercial Court of the West-Siberian District) ruled that the tax claims were unlawful in all cases. The amount of the claims cancelled was over RUB 500 million.

FBK Legal expertise
in your mailbox
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4