Notifications
06 november 2026
РБК: ФНС отсудила рекордную долю налоговых платежей
Как пишет РБК, по итогам первого полугодия 2026 года суды разрешили в...
03 november 2026
Право.ru: Двойные обязательства — как исполнять иностранные законы с учетом новых ограничений
Как пишет Право. ru, 15 октября Владимир Путин подписал указ, который...
30 october 2026
Право.ru: Как защитить активы и сохранить контроль над бизнесом
Как пишет Право.ru на конференции «Корпоративное право — 2026: защита...
26 october 2026
«ФБК Право» проводит исследование правовых механизмов ГЧП. Выпуск 1. Концессионные соглашения
Выпуск 1. Концессионные соглашения
23 october 2026
Алексей Нестеренко выступил на XXII Всероссийском налоговом форуме ТПП РФ
21 октября управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко принял ...
21 october 2026
Как адаптировать бизнес к санкциям и снизить риски
Команда «ФБК Право» подготовила материалы, посвященные адаптации бизн...
20 october 2026
Право.ru: Уточнение исполнения обязательств при реорганизации
Как пишет Право.ru, Правительство внесло в Госдуму законопроект № 134...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
20 may 2026
Проект приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
Ru

FBK Legal Defends Client in ₽500 Million Tax Dispute

11 July 2022

FBK Legal lawyers have defended their client’s interest in a tax dispute considered in the West-Siberian Judicial District.

Following an on-site tax audit, the tax authorities filed tax claims in respect of corporate property tax, VAT and income tax:

·         corporate property tax was charged on construction in progress assets, which, according to the tax authorities, were ready for operation

·         corporate property tax was also charged on equipment installed in buildings and on structures qualified by the tax authorities as real estate components

·         the VAT claim concerned the rules for tax reversal and refund in case a contractor reduced the value of pre-paid works

·         the income tax claim was caused by the refusal of the tax authorities to recognise expenses as deductible if they were associated with the acquisition of fixed assets but incurred after the fixed assets had been entered in books.

The courts of three instances (Commercial Court of the Yamalo-Nenets Autonomous District, Eighth Commercial Court of Appeal, Commercial Court of the West-Siberian District) ruled that the tax claims were unlawful in all cases. The amount of the claims cancelled was over RUB 500 million.

FBK Legal expertise
in your mailbox
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4