Notifications
13 october 2026
НДФЛ до 22% на пассивные доходы и налог для ПИФов: юристы оценили налоговые поправки Минфина
Как пишет Право.ru, Минфин разработал законопроект, который меняет на...
12 october 2026
Апелляция указала на отдых должника в Турции как признак недобросовестности
Как пишет PROбанкротсво, суд подчеркнул, что вместо погашения долгов ...
01 october 2026
«ФБК Право» – лидер рейтинга «Коммерсантъ» Private Wealth
ИД «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга юридических компаний...
01 october 2026
PROбанкротство: заявление о собственном банкротстве после взысканий со стороны налоговых органов
Как пишет PROбанкротство, ООО «Левел мск» намерено обратиться в Арбит...
30 september 2026
Алексей Нестеренко выступил на форуме Право.ru «Налоги: 360»
Управляющий партнер «ФБК Право» Алексей Нестеренко принял участие в к...
29 may 2026
Налоговый мониторинг: вопросы, при использовании сценариев информационного обмена
Команда «ФБК Право» продолжает серию постов, освещающих самые актуаль...
25 may 2026
Верховный Суд систематизировал позиции о значении кода ОКОФ в качестве критерия признания имущества объектом обложения налогом на имущество
Команда «ФБК Право» подготовила разбор Тематического обзора Верховног...
20 may 2026
Проект приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
Ru

FBK Legal’s Director of Transaction Tax Structuring Maria Semenova on New Trends in Challenging Intermediary Markup

09 July 2025

Pravo.ru published an article on disputes regarding tax deductions for intermediary markups:

Maria Semenova, Director of Transaction Tax Structuring Department at FBK Legal, pointed out an emerging trend where tax authorities successfully challenge deductions for intermediary markups when dealing with entities exhibiting signs of ‘technical companies’ (for corporate profit tax purposes).

For example, in Case No. А19-5629/2024, a company transferred funds to a foreign firm exceeding the transaction price. These payments were unrelated to goods sales and involved no reciprocal obligations. The tax authority deemed them gratuitous and classified the amounts as passive income unrelated to business activities.

Such income is subject to 25% withholding tax. However, the company neither withheld nor remitted the tax, while including the transaction costs as expenses. The Commercial Court of Irkutsk Region ruled in favour of the tax authority, stating that when calculating withholding tax it is irrelevant how funds are subsequently moved – even if part of the amount is returned to the Russian company.

Maria noted that previously, tax authorities had only challenged the inclusion of such costs in deductible expenses without additionally assessing withholding tax (e.g., Case No. А19-12789/2019). Current practice, however, is evolving differently, potentially indicating a new trend.

The full text: Tax Digest for June: New FTS Powers and Tightened Control of Entrepreneurs

FBK Legal expertise
in your mailbox
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4