Notifications
22 may 2026
Застройщики просят снизить налог на участки для индивидуального жилищного строительства
Как пишет Коммерсантъ, после повышения ставки земельного налога с 0,3...
20 may 2026
Проекта приказа «Об утверждении Требований к информационным системам организации, к которым предоставляется доступ налоговым органам»
Команда «ФБК Право» подготовила обзор проекта Приказа «Об утверждении...
19 may 2026
Кассация: вознаграждение КУ в 30% от субсидиарки включают оплату юристов
Как пишет «PROбанкротство», кассация указала, что стимулирующее возна...
18 may 2026
«ФБК Право» — партнёр конкурса «The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России»
Юридическая фирма «ФБК Право» второй год подряд выступает партнёром к...
24 may 2024
ФБК Legal на заседании Комитета по налогам и финансам CCI France Russie
Управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко выступил на заседани...
21 may 2024
ФБК Legal на I Всероссийском форуме по медиации
Партнер ФБК Legal Александр Григорьев выступил на I Всероссийском фор...
Ru

FBK Legal’s Director of Transaction Tax Structuring Maria Semenova on New Trends in Challenging Intermediary Markup

09 July 2025

Pravo.ru published an article on disputes regarding tax deductions for intermediary markups:

Maria Semenova, Director of Transaction Tax Structuring Department at FBK Legal, pointed out an emerging trend where tax authorities successfully challenge deductions for intermediary markups when dealing with entities exhibiting signs of ‘technical companies’ (for corporate profit tax purposes).

For example, in Case No. А19-5629/2024, a company transferred funds to a foreign firm exceeding the transaction price. These payments were unrelated to goods sales and involved no reciprocal obligations. The tax authority deemed them gratuitous and classified the amounts as passive income unrelated to business activities.

Such income is subject to 25% withholding tax. However, the company neither withheld nor remitted the tax, while including the transaction costs as expenses. The Commercial Court of Irkutsk Region ruled in favour of the tax authority, stating that when calculating withholding tax it is irrelevant how funds are subsequently moved – even if part of the amount is returned to the Russian company.

Maria noted that previously, tax authorities had only challenged the inclusion of such costs in deductible expenses without additionally assessing withholding tax (e.g., Case No. А19-12789/2019). Current practice, however, is evolving differently, potentially indicating a new trend.

The full text: Tax Digest for June: New FTS Powers and Tightened Control of Entrepreneurs

Subscribe to our news
Get the best news in a weekly email
be22
1
7
2
8
5
Benchmark litigation
6
3
Forbes
4